apuestas · tesis, riesgo, fecha de revisión

Libro de apuestas

El capítulo 5 le pide al lector llevar un registro de decisiones: tesis, lo que se arriesga, fecha de revisión y una frase sobre «qué me convencería de que me equivoco». El libro hace lo mismo con sus propias afirmaciones. Cada apuesta tiene una probabilidad (P), una medida de resolución y una fecha de revisión; tras la revisión, el resultado se queda aquí para siempre, también cuando la apuesta se pierde.

  1. Z1 · P 0,80 · Revisión · abierta

    MCP sigue siendo el protocolo dominante en la arista agente–herramienta.

    Medida de resolución: Soporte de los 3 mayores proveedores de modelos y un registro activo de la Agentic AI Foundation.

  2. Z2 · P 0,85 · Revisión · abierta

    Un modelo de pesos abiertos iguala a los modelos de frontera de, como máximo, 12 meses antes.

    Medida de resolución: Benchmarks públicos: comparación con el mejor modelo cerrado de un año antes.

    Márgenes: La licencia como tercer portero

  3. Z3 · P 0,75 · Revisión · abierta

    El precio del token de salida de los modelos de frontera cae al menos 5 veces.

    Medida de resolución: Listas de precios de los 3 mayores proveedores, septiembre de 2026 → septiembre de 2028.

    Márgenes: La guerra de precios de los tokens: dos laboratorios recortan precios un 20–50 % en un solo día

  4. Z4 · P 0,40 · Revisión · abierta

    Surge un estándar abierto de memoria portátil del usuario, respaldado por al menos 2 de los 3 mayores proveedores.

    Medida de resolución: Una especificación pública y anuncios de soporte.

  5. Z5 · P 0,65 · Revisión · abierta

    Un ensayo aleatorizado de clase METR muestra una aceleración de más del 20 % en desarrolladores experimentados que trabajan con IA.

    Medida de resolución: Una publicación revisada por pares o un preprint que informe de un ECA de 2027–2028.

  6. Z6 · P 0,25 · Revisión · abierta

    El término «era post-cognitiva», en el sentido de este libro, aparece en al menos una publicación revisada por pares que cite postcognitive.pl.

    Medida de resolución: Google Scholar o Semantic Scholar.

Las probabilidades las propuso un modelo (Claude Fable 5.1, 23 de septiembre de 2026) y el autor las firmó: la autoría la decide el sello, no el origen. Tras cada revisión calculamos la puntuación de Brier: 0 es una calibración perfecta; 0,25, lanzar una moneda. (abierta el: )